Consécration de l’évêque gay contre la loi de l’église

Photo de Mike DuBose, UMNS l’Évêque Karen Oliveto (à gauche) se penche pour parler avec son épouse, Robin Ridenour (derrière Oliveto) avant une réunion du Conseil de la magistrature méthodiste unie à Newark, NJ. La cour supérieure de la dénomination a statué le 28 avril que la consécration d’un évêque gay viole Loi de l’église. A droite, l’évêque Elaine Stanovsky.

La consécration d’un évêque gay viole la loi de l’église, la cour supérieure de l’Église méthodiste unie a statué. Cependant, l’évêque « reste en règle », a déclaré le Conseil de la magistrature dans la décision 1341, jusqu’à ce qu’une procédure administrative ou judiciaire soit terminée. « En vertu du principe de longue date de la légalité, aucun membre ou entité individuelle ne peut violer, ignorer ou nier la loi de l’église », a déclaré la décision rendue publique le 28 avril. « Ce n’est pas licite pour le collège des évêques d’une conférence juridictionnelle ou centrale Pour consacrer un évêque homosexuel pratiquant à soi-même ».

Les fonctionnaires de la Juridiction occidentale des États-Unis ont consacré la révérende Karen Oliveto en tant qu’évêque le 16 juillet 2016. Basée dans la région de Denver, elle est la chef épiscopale de la région du ciel de la montagne, qui regroupe le Colorado, le Montana, l’Utah, le Wyoming et une église En Idaho. Une requête de la Juridiction du Centre-Sud au Conseil de la magistrature a soulevé quatre questions sur la légalité de cette élection. Le Conseil de la magistrature a réclamé sa juridiction pour examiner sa requête « seulement en ce qui concerne la consécration d’un évêque homosexuel à l’extérieur » et a déclaré que le reste de la pétition, liée à la nomination, à l’élection et à la mission, « est inappropriée ». Le vote sur la décision était de 6-3. Les membres du Conseil de la magistrature N. Oswald Tweh et Deanell Reece Tacha ont déposé une opinion dissidente commune selon laquelle le conseil n’avait pas compétence sur la pétition. Le premier député adjoint W. Warren Plowden Jr., qui était assis pour le membre du conseil Beth Capen, et le membre du conseil, Ruben T. Reyes, ont déposé une opinion concordante et dissidente.

OPINIONS INDIVIDUELLES

Dans une opinion dissidente conjointe au bas de la décision 1341, les membres du Conseil de la magistrature, N. Oswald Tweh et Deanell Reece Tacha, « respectueusement » ont soutenu que le conseil n’avait pas compétence pour la requête de la Juridiction sud-coréenne. « Notre différence avec la majorité tourne simplement autour de laquelle sont le corps ou les organes appropriés pour prendre ces décisions », a déclaré l’opinion. « Ce Conseil de la magistrature, comme tous les organes judiciaires, est restreint à décider de ces questions sur lesquelles nous avons clairement compétence. » L’opinion de Tweh et Tacha soutient que la décision majoritaire « repose sur la consécration des évêques en tant que crochet juridictionnel » … parce que la consécration des évêques est un acte pour l’ensemble de l’Église. Nous sommes convaincus qu’il s’agit d’une élévation de la consécration des évêques qui n’a pas de sens limitatif à des fins de compétence. En vertu de la constitution de l’église et de la Discipline, seul le Conseil des évêques ou la Conférence générale ont le pouvoir de demander au Conseil de la magistrature « pour les décisions déclaratives au nom de l’Église entière », ont-ils écrit. Dans une opinion concordante et dissidente, W. Warren Plowden Jr. – le premier suppléant du Sénat, qui était assis pour le membre du conseil Beth Capen – a déclaré que le Conseil de la magistrature est compétent et a conclu que la Jurisprudence de l’Ouest « savait bien qu’il s’agissait Illégalement quand il a élu un homosexuel pratiquant l’évêque de l’église « . Plowden a déclaré que l’action de la Juridiction occidentale « a nié, a ignoré et violé les dispositions de la Discipline et est nulle, nulle et sans effet entraînant l’invalidation du bureau épiscopal de Karen Oliveto ». Dans son opinion concurrente et dissidente, le membre du conseil, Ruben T. Reyes, a accepté l’opinion de Plowden au sujet de l’élection de l’évêque « , mais a noté qu’un processus équitable doit être observé. » – Linda Bloom

Le tribunal a rejeté l’argument avancé lors de l’audience orale du 25 avril par Richard Marsh, avocat de la Western Jurisdiction, selon lequel le mariage de même sexe d’Oliveto avec Robin Ridenour en 2014 n’était pas une déclaration publique sur ses pratiques sexuelles. « Une licence de mariage homosexuel délivrée par des autorités civiles compétentes avec le statut du clergé dans une relation de même sexe est une déclaration publique selon laquelle la personne est un homosexuel pratiquant l’avortement » à des fins de la langue prohibitive dans le Livre Méthodiste Uni De la Discipline, les paragraphes 304.3 et 2702.1 (b), le conseil a statué. La loi de l’Église exige que tous les membres du clergé se consacrent à « les idéaux les plus élevés de la vie chrétienne », a déclaré la décision, y compris « leur engagement à respecter et à défendre la définition de mariage et la position de l’église sur l’homosexualité. Un évêque homosexuel et partenaire en bourse enfreint ces normes minimales.  » La décision a également révélé qu’un évêque homosexuel et associé pouvait être accusé de désobéissance au droit de l’église, ainsi que d’autres évêques et clercs qui participent activement à la consécration d’un évêque qui a été jugé homosexuel pratiquant l’avortement par un Processus judiciaire ou administratif. « L’auto-évaluation n’annule pas la consécration et entraîne la suppression du bureau épiscopal mais est une déclaration suffisante pour que le bureau ministériel de l’évêque puisse examiner », a déclaré la décision. Le Conseil de la magistrature a précisé le processus requis par The Discipline pour un tel examen, qui commence par le dépôt d’une plainte contre l’évêque. Si l’action n’est pas initiée par la conférence juridictionnelle ou centrale, le président ou le secrétaire du collège des évêques de ce corps doit agir. Dans l’attente du processus de réponse de surveillance pour examiner l’adhésion et le bureau épiscopal, le collège des évêques, en consultation avec le comité sur l’épiscopat, « peut suspendre l’évêque de toutes les responsabilités épiscopales pour une période ne dépassant pas 60 jours ». Le processus permet à un évêque d’être placé dans la relation à la retraite « quel que soit l’âge » s’il est « trouvé dans l’intérêt de l’évêque et / ou de l’église ». S’il n’y a pas de résolution, « le président ou le secrétaire du collège des évêques peut renvoyer l’affaire en tant que plainte administrative ou judiciaire », a conclu la décision.

Bloom est l’éditeur d’actualités adjoint pour United Methodist News Service et est basé à New York. Contactez -la au 615-742-5470 ou ànewsdesk@umcom.org.

Laisser un commentaire (Compte Facebook requis)
The following two tabs change content below.
Partagez ceci sur les médias sociaux

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

WIDGETS:
Array ( [0] => WP_Widget_Pages [1] => WP_Widget_Archives [2] => WP_Widget_Media_Audio [3] => WP_Widget_Media_Image [4] => WP_Widget_Media_Gallery [5] => WP_Widget_Media_Video [6] => WP_Widget_Meta [7] => WP_Widget_Search [8] => WP_Widget_Text [9] => WP_Widget_Categories [10] => WP_Widget_Recent_Posts [11] => WP_Widget_Recent_Comments [12] => WP_Widget_RSS [13] => WP_Widget_Tag_Cloud [14] => WP_Nav_Menu_Widget [15] => WP_Widget_Custom_HTML [16] => A2A_SHARE_SAVE_Widget [17] => A2A_Follow_Widget [18] => Akismet_Widget [19] => BBP_Login_Widget [20] => BBP_Views_Widget [21] => BBP_Search_Widget [22] => BBP_Forums_Widget [23] => BBP_Topics_Widget [24] => BBP_Replies_Widget [25] => BBP_Stats_Widget [26] => wpedon_button_widget [27] => cameronjonesweb_facebook_page_plugin_widget [28] => GoogleStatsWidget [29] => tr_ps_widget [30] => tr_pwt_widget [31] => tr_fs_widget [32] => UMC_Content [33] => Conference_Content [34] => Upper_Room [35] => UMNow [36] => PLL_Widget_Languages [37] => PLL_Widget_Calendar [38] => BP_Core_Login_Widget [39] => BP_Core_Members_Widget [40] => BP_Core_Whos_Online_Widget [41] => BP_Core_Recently_Active_Widget [42] => BP_Core_Friends_Widget [43] => BP_Groups_Widget [44] => BP_Messages_Sitewide_Notices_Widget [45] => bcn_widget [46] => colormag_featured_posts_slider_widget [47] => colormag_highlighted_posts_widget [48] => colormag_featured_posts_widget [49] => colormag_featured_posts_vertical_widget [50] => colormag_728x90_advertisement_widget [51] => colormag_300x250_advertisement_widget [52] => colormag_125x125_advertisement_widget )
Aller à la barre d’outils